Saludos, usuarios de la comunidad de Steven Universe.
Antes de empezar, quisiera que se lea completamente este hilo para evitar cualquier malentendido. Si se tiene alguna duda, puede preguntarlo en los comentarios. Si gusta modificar algo de la propuesta que no es del todo de su agrado, puede también mencionarlo en los comentarios.
Tras haber visto múltiples situaciones en, tal vez los últimos dos años, en las cuales uno o más usuarios hacen o dicen algo que resulta molesto para otro/s, estos "otros" se quejan y se transforma en una discusión posiblemente eterna, en la que en algún momento se llega a sancionar (seguro de manera injusta) a los responsables de la discusión...
Muchos conocemos el chat, muchos sabemos que este tiene reglas, muchos sabemos que este tiene moderadores que las hacen cumplir. Pero, ¿qué pasa con lo que no está en las reglas que suele resultar problemático?
Sería ilógico prohibir algunos temas de conversación o algunas acciones sólo por "gustos personales" o cosas así. Sería ilógico crear reglas como:
- Prohibido hablar de yaoi o yuri.
- Prohibido shippear usuarios. (Crear parejas amorosas entre dos o más usuarios)
- Prohibido hablar de K-Pop.
- Prohibido decir "violoncear".
- Prohibido hablar en inglés.
- Prohibido poner imágenes de tus artistas favoritos en el chat.
- Prohibido rolear.
- Prohibido abusar de los comandos del bot del chat.
Seguro varios conocen la "Tolerancia 0"; un método aplicado en varias comunidades para detener aquellas situaciones problemáticas las cuales no figuran en el reglamento. Sin embargo, el método no es del todo justo; claramente no tiene sentido sancionar por algo que no está en las reglas, ni aunque se tome la medida de su manera original.
- 1/3, 2/3, 3/3 (expulsión), destierro. Ya conocemos los strikes, las expulsiones y los destierros (estos últimos actualmente conocidos como "bloqueos del chat"). Métodos de sanción para incumplimiento de reglas establecidas. Pero, ¿tiene sentido usar estos métodos para sancionar mediante Tolerancia 0?
Nueve o doce, uno de estos dos (que queda a decisión de ustedes) será el número correcto posiblemente. Por un lado tenemos el método típico de sanción bajo reglamento (X/3), y por otro lado, el método de Tolerancia 0 (X/9-12).
¿Cómo funcionaría esto?
Supongamos que el máximo es 12. Si sabemos de matemática (?), sabemos que 12 es múltiplo de 4 (4x3=12). X/3, X/12.
-Un usuario realiza alguna acción que resulta molesta para otros usuarios.
- Un moderador aplica Tolerancia 0: 1/12, dando también advertencia.
-El usuario vuelve a hacerlo tres veces más.
- El moderador aplica Tolerancia 0: el usuario llega a 4/12.
4/12 equivale a 1/3, por lo tanto, aquí se le da un strike al usuario. 8/12 equivale a 2/3. 12/12 equivale a 3/3 (expulsión).
Estas son situaciones poco probables, por eso es posible que la Tolerancia 0 no sea aplicada tan a menudo.
- La Tolerancia 0 no puede beneficiar a la administración; es decir, si la situación presente en el chat resulta incómoda o molesta para el moderador/administrador/etc, el método no puede ser aplicado. Esto para evitar que un moderador se aproveche del método para sancionar cuando se le plazca. Si al moderador le molesta o incomoda una situación, pues, lamento decirlo de esta manera tan de mi país (?); tendrá que bancársela (tendrá que soportarlo/tolerarlo). El método sólo beneficiará a los usuarios sin cargos.
¿X/9 o X/12?
¿Estás a favor o en contra de esta propuesta?
No dudes en votar y opinar; ante cualquier duda, deja tus preguntas en tu comentario.
-Esta es la última propuesta que publicaré en este mes; cuando este hilo acabe su semana empezaré a trabajar en el cumplimiento y adaptación de todas las propuestas anteriores.
Tengan un buen día.
08:56 26 may 2017 (UTC)